Prótese cerebral escondida e prontuários manipulados: a queixa de Sergio 10 anos após uma operação "simples"

Quando Sergio de los Santos tinha 19 anos, durante exames para detectar insônia, foi encontrado um aneurisma cerebral de 1,75 centímetro , tamanho considerado "grande" pelas diretrizes médicas . Sua irmã, Cristina de los Santos , conta a este jornal que o nativo de Mérida era um menino saudável: "Esse era seu único problema vascular, e uma ressonância magnética antes da operação confirmou o único achado desse aneurisma; o restante das artérias cerebrais apresentava morfologia, sinal e fluxo normais."

Com esse diagnóstico, em 1º de outubro de 2015, o jovem deu entrada na sala de cirurgia do Hospital Universitário de Badajoz para o que sua família alegou ser uma operação "simples": a colocação de um único stent para regular o fluxo sanguíneo para o aneurisma, o que salvaria sua vida e lhe permitiria levar uma vida "completamente normal" . No entanto, naquele dia, "sua vida se transformou em um inferno".

Ao acordar da operação, o jovem relatou sentir dores insuportáveis, que inicialmente atribuiu à cirurgia, mas que só pioraram nos 10 anos seguintes, levando ao estado atual de impossibilidade de sair de casa. Não só isso, mas desde então, ele viveu uma provação na qual, segundo ele, seus sintomas foram negados e ele descobriu que havia se submetido a implantes vasculares não autorizados , exames radiológicos foram manipulados , relatórios médicos foram falsificados e seu histórico médico foi alterado em vários centros da Extremadura. Isso consta na denúncia, à qual o El Confidencial teve acesso, que a família apresentou ao Tribunal de Instrução nº 1 de Mérida, que a remeteu ao Tribunal de Instrução nº 1 de Badajoz, que já está investigando os fatos.

Este jornal entrou em contato com a direção dos hospitais de Badajoz e Mérida e com o Serviço de Saúde da Extremadura, mas não obteve resposta.

Uma prótese não declarada e encobrimento

Conforme consta na denúncia e no laudo pericial que a acompanha, desde o momento em que recobrou a consciência, Sergio queixou-se incessantemente de dores insuportáveis ​​na cabeça e nos olhos , pressão intensa, fotofobia intensa, tontura , queda de cabelo em tufos e sensação de queimação no couro cabeludo. Apesar disso, os prontuários médicos indicavam que ele havia apresentado "boa evolução" e que a operação havia sido "um sucesso", sem complicações. No entanto, mais tarde, tudo apontaria para uma direção diferente.

Três semanas após a operação, em 22 de outubro de 2015 , ela foi ao Hospital Mérida devido a desconforto persistente e sintomas crescentes, como visão dupla. O laudo pericial afirma que, naquele dia, foi realizada uma angiotomografia computadorizada , que revelou estenose grave intra-stent (o interior da malha havia se estreitado), que o stent a ser colocado estava mal posicionado e que havia implantes adicionais não autorizados. De acordo com o laudo pericial, estes últimos haviam sido implantados sem justificativa médica ou aviso prévio e, posteriormente, ocultados nos laudos.

A família alega que, além de registrar nos laudos o que foi visto no exame, iniciou-se uma "cadeia de acobertamento" . Segundo a denúncia: "A estenose era visível nas imagens , mas foi ocultada no laudo oficial emitido pelo radiologista, que erroneamente afirmou que 'nenhum achado significativo foi evidenciado'. Esse comportamento se repetiu em laudos subsequentes de outros profissionais, no que pode ser interpretado como um esforço coordenado para encobrir um erro clínico grave ". O mesmo se aplica à "prótese não autorizada, implantada fraudulentamente, que não foi mencionada em nenhum laudo médico", afirma o laudo pericial.

Além disso, o laudo pericial alega manipulação de provas , corte de imagens, pixelização de áreas críticas e laudos que negam qualquer complicação; enquanto outros especialistas minimizaram ou ocultaram seus sintomas, recorrendo até mesmo ao " gaslighting médico". Segundo a denúncia, o neurologista do Hospital Mérida escreveu durante anos simplesmente "os diagnósticos anteriores", ignorando a deterioração de Sergio. Os oftalmologistas também descreveram os danos pós-intervenção no nervo óptico e a perda de fibras nervosas, detectados em exames de tomografia computadorizada (OCT) e de campo visual, como "sintomas subjetivos".

A denúncia alega que os radiologistas que o operaram também emitiram laudos internos afirmando que o stent estava "patente, sem estenose ou complicações", quando as imagens mostravam o contrário. Eles chegaram a escrever que "o paciente não necessita de mais exames radiológicos de acompanhamento" e que seus sintomas deveriam ser tratados exclusivamente por outros serviços clínicos. A irmã acredita que , ao fazer isso, eles deliberadamente fecharam a porta para novos exames de imagem que poderiam revelar o desastre que haviam causado.

Em novembro de 2021, a família de Sergio apresentou uma queixa à Defensoria do Usuário do Sistema Público de Saúde da Extremadura sobre o grave estado de saúde que ele vinha sofrendo desde a cirurgia de radiologia intervencionista realizada no Hospital Universitário de Badajoz. No entanto, após essa queixa, a situação se agravou ao descobrirem que seu prontuário médico havia sido alterado . O laudo pericial fornece exemplos específicos: histórico psiquiátrico inventado , alergias graves suprimidas, sintomas apagados e substituídos por descrições irreais e até mesmo a inserção de diagnósticos inexistentes, como dois aneurismas que nunca foram detectados.

A irmã explica que , nos últimos 10 anos, só recebeu "humilhação" de instituições e que elas estão entrando com processos criminais em vez de administrativos, "por justiça e reconhecimento do estado de saúde do meu irmão. Ninguém reconhece a condição dele porque seus registros médicos estão alterados e tudo parece bem, então, se vamos ao médico por causa de dores, eles lhe dão um Valium e o mandam para casa. Ninguém o examina; não o testam para qualquer condição médica, se ele pode ser submetido a uma nova cirurgia ou se há algum tratamento para seus sintomas. Não queremos apenas justiça, queremos também um tratamento decente para o meu irmão."

Para a defesa, esse procedimento transcende a esfera da saúde e adentra plenamente o âmbito dos direitos humanos . A implantação de próteses não autorizadas, a manipulação de provas médicas e a falsificação de laudos constituem, segundo o advogado, violações graves que não podem ficar impunes.